La esquina de Neto

Bueno, luego de un tiempo de uso de este motor de blog he decidido cerrarlo. A partir de ahora solamente voy a postear noticias de interés en mi página personal netoguevara.info

Las razones de esto son varias:

• Quiero unificar mi manejo de contenidos personales
• El motor de este blog me da muchos problemas con el spam de comentarios, y ya me cansé de eso

Espero que el nuevo sistema funcione mejor. 

Le he puesto OpenSUSE 10.3 a mi laptop. Ya tenía el 10.2 antes.

Me parece igual de bueno que el anterior. Como algunas ventajas que he visto debo decir:

• Mejor soporte para la tarjeta WIFI Broadcom que viene con la laptop. Simplemente corrí el programa install_bcm43xx_firmware (para descargar e instalar el firmware de la tarjeta) y listo. Hay que tener la red conectada para esto. El módulo de la tarjeta ya corre.No hay necesidad del ndiswrapper como en la 10.2
• Mejor soporte para instalación de paquetes
• No falla cuando conecto los audífonos. En la versión anterior los parlantes seguían sonando aunque los audífonos estuvieran conectados.

No he encontrado grandes diferencias aparte de las anteriormente mencionadas. Los drivers de la nVidia van bien, son los mismos de la 10.2. 

El compiz me falla con el Gnome. Los marcos de las ventanas simplemente desaparecen. Eso no pasa en mi desktop, donde el Compiz y el Gnome funcionan perfecto.  

Hasta el momento va bien. Ya postearé otras novedades. 

Estoy trabajando en una consultoría para la creación de un sistema de información. Como parte del proyecto necesitamos adquirir unos componentes de software.

Crear nosotros mismos esos componentes sería una mala estrategia. Involucraría mucho tiempo y dinero. Debido a eso me dediqué a buscar proveedores de software de esa determinada tecnología.

Encontré a dos proveedores como líderes del mercado, ambas empresas de USA. Es una tecnología muy especializada y cara, con lo cual no me asombró encontrar a pocos.

Escribí al que me pareció el más grande, debido a que publicaba que justamente estaba participando en la construcción de un sistema muy similar al que nosotros estábamos haciendo. 

Al principio me respondieron rápidamente, pero luego dejaron de responder a mis preguntas. Se demoraron más de 10 días en enviarme una simple cotización de precios.

Escribí al segundo y la calidad de servicio fue totalmente distinta. Me hicieron participar de un webconference de hora y media para explicarme las bondades de sus productos. Respondían a mis preguntas siempre el mismo día.

Resulta que ambos proveedores tienen más o menos el mismo nivel de precios, varias decenas de miles de dólares. Ahora debo presentar esta información a mi cliente para que decida si invertimos en esto o no. Debo redactar dos informes: uno técnico y otro económico, para comparar ambos proveedores.

Debo decir que desde el punto de vista técnico no noto grandes diferencias. Ambos solucionan las necesidades que tenemos. Claro que cada uno aporta algunas cosas útiles que lo diferencian, pero para nosotros esos aportes no son de gran ayuda. 

No cabe decir que me inclino por el segundo proveedor. Simplemente su calidad de servicio de ventas me dice que son capaces de comprometerse con nosotros a darnos luego soporte de buena calidad. Lo que no entiendo es como el primer proveedor puede no darse cuenta de lo vital que es dar una buena impresión a sus posibles clientes. Supongo que eso es lo que se llama dormirse en sus laureles.

Estoy estudiando un libro: Parallel and Distributed Programming Using C++. 

Encuentro que es bastante bueno y lo recomiendo para quienes tengan necesidad de implementar un sistema en C++ con programación paralela o distribuida. Estos son temas comunes (y complejos), y por lo general libros como Tannenbaum lo tratan y lo explican de manera general, viendo sus principios de funcionamiento.

Lo que siempre es necesario es estudiar luego la manera de implementación de dichos principios usando una tecnología puntual. En este caso yo necesitaba implementar un sistema con C++ en Linux.

Los autores se dan el trabajo de explicar las dos cosas en el libro: los principios de funcionamiento y las maneras de implementación. Las explicaciones y los ejemplos los encuentro claros. En la web del autor están los vínculos para descargar las librerías que se sugieren utilizar. 

Eso sí, el libro está enfocado a implementaciones para ser usadas en ambientes Linux/Unix. No estoy seguro de sus equivalentes en ambientes MS. 

Cuando estoy en Linux prefiero usar Amarok como mi reproductor de música. Es un programa bastante completo, de hecho no he visto en Windows algo equivalente que tenga todas sus funcionalidades.

Pueden leer su descripción en la wikipedia en español. 

Después de tantos años usando Winamp creo ques estaba acostumbrado a pensar que todos los reproductores debían ser iguales. Esto es un error, y Amarok me lo enseñó.

Supongo que esto pasa muchas veces. Nos acostumbramos a usar una tecnología determinada y no pensamos que se puede mejorar aquello que usamos. Lo veo en los clientes de consultorías, cuando piden un nuevo sistema que funcione igual al que quieren desechar.

A veces hay que intentar romper esquemas para encontrar mejores soluciones.

En el informe de la encuesta del 2007 de la revista CIO, se menciona el siguiente resultado de la pregunta sobre adopción de

SOA:

• 25% de los CIOs han empezado a implementar SOA 
• 12% dicen que iniciarán una implementación de SOA el próximo año
• 21% dicen que es un tema de largo plazo
• 35% dicen que SOA no es un tema necesario en su organización y no tienen planes de implementación
  

Es un dato interesante. No pensé que pudiera tener una adopción tan rápida.

La revista del 1 de septiembre trae una interesante entrevista a un CIO que dice que está adoptando SOA en su empresa y justifica su posición. Menciona que las ventajas del reuso y la agilidad son las que considera más valorables.

Por otra parte, el mismo CIO también dice que no sugiere el uso de SOA a una empresa que no sea de naturaleza dinámica, que no cambie sus procesos regularmente. Yo estoy de acuerdo con esto último, y me parece muy obvio. Si lo único que se necesita es integración se puede hacer uso de los Web services sin necesidad de una arquitectura orientada a servicios.

Para ser una tecnología emergente ha logrado una alta popularidad. Esperemos que los primeros resultados de proyectos SOA indiquen buenas experiencias. 

Llevo más de dos meses montando bicicleta los fines de semana. La verdad es que es bastante agradable y me ayuda a cuidar la salud.

Este domingo ha sido el primero en el que me ha tocado un día soleado. Ya era hora.

Mi ruta es ir por la ciclovía de Salaverry hasta la Av. del Ejército. Allí agarro la costanera y voy por una ciclovía que hay allí hasta la bajada de Armendáriz, antes de empezar Barranco. Luego regreso por el mismo camino. La ruta es segura, hay mucha gente haciendo deporte, varios policías municipales y la vista del mar es agradable. La recomiendo.

Manejar por la ciclovía da sensación de seguridad, no hay que estar preocupado por los autos que te pueden atropellar. 

Sugiero tener, además de la bicicleta: casco, guantes, lentes, ropa de algodón.  

Tengo instalado el compiz en mi laptop, con openSuse. Me funciona bien con el GNOME y no noto que consuma grandes recursos. Uso el cubo y algo de animación para las ventanas.

En la Wikipedia lo explican bien en este artículo.  

Esta semana fui a mi clase a explicar SQL con mi laptop. Corría el mySQL allí y prefiero correrlo en linux que en Windows, así que puse el linux en la clase.

La gente soltó prácticamente un grito de admiración al ver que mi escritorio era un cubito que lo hacía girar. Todos me decían que les diga con que combinación de teclas lograba el efecto.

La verdad es que preferí no explicar mucho porque iba a distraer del tema de la clase, pero no supuse que iba a causar tanto revuelo. Supongo que ya estoy acostumbrado a ver cosas parecidas y esto no me llama tanto la atención. 

La razón por la que lo uso no es solamente por que se ve bonito. La combinación de teclas para pasar a cada lado del cubo o para elegir una ventana activa cuando hay varias abiertas me parece muy práctica. Me ahorra llevar la mano al mouse y hacer algunos clicks. Usabilidad.